Цей звіт NarrativeScan базується на контент-аналізі та дискурс-аналізі наданих матеріалів, що включають статті з медіа, дописи у соціальних мережах (Telegram, X, Facebook) та інші джерела, датовані переважно 23-28 березня 2025 року. Всього 2110 повідомлень. Мета аналізу — виявити дезінформаційні та маніпулятивні наративи, оцінити їхній характер, методи впливу та потенційний вплив на аудиторію. У звіті використано лише наявну інформацію з масиву Narrative Scan, без додаткових веб-пошуків, як зазначено в інструкціях.
Методологія
- Контент-аналіз: Виявлення ключових тем, повторюваних наративів, фактичних перекручень та емоційно забарвлених висловлювань.
- Дискурс-аналіз: Оцінка риторичних стратегій, ідеологічного підтексту, маніпулятивних технік (гіперболізація, апеляція до страху, дискредитація тощо).
- Оцінка джерел: Врахування рейтингу джерел (де вказано), їхньої тональності та охоплення (за наявності даних).
Основні виявлені наративи та приклади
- Наратив: "Україна втрачає легітимність, потрібне зовнішнє управління"
- Опис: Цей наратив просувається через твердження, що чинна українська влада нелегітимна, а вибори під "зовнішнім управлінням" (наприклад, ООН) необхідні для "легітимізації". Він часто супроводжується звинуваченнями у "недоговороздатності" України.
- Приклади:
- Джерело: ТСН, "Путин предлагает ввести в Украине 'внешнее управление'" (28.03.2025, охоплення не вказано). Текст цитує заяву Путіна про "тимчасове управління під егідою ООН" для "демократичних виборів" і зазначає, що це сприймається як спроба затягнути переговори. Центр протидії дезінформації називає це "божевільними ідеями".
- Джерело: Telegram, Юлія Вітязева (28.03.2025, охоплення 59,800). Автор стверджує, що наступ ВСУ на Белгородську область — це "медіа-провокація" Зеленського перед самітом у Парижі, без військових цілей, лише для "знищення населення".
- Джерело: Comments.ua, "Зеленський прокоментував ідею Путіна" (28.03.2025, охоплення не вказано). Зеленський називає пропозицію Путіна способом "затягнути війну", підкреслюючи легітимність своєї влади.
- Маніпулятивні техніки:
- Дискредитація української влади через ярлики ("просроченный", "киевский режим").
- Апеляція до міжнародного авторитету (ООН) для легітимізації російських пропозицій.
- Ігнорування контексту війни як причини відтермінування виборів в Україні.
- Висновок: Наратив спрямований на підрив довіри до української влади та просування ідеї зовнішнього втручання як "розв’язання".
2. Наратив: "Росія має ресурси для тривалої війни без мобілізації"
- Опис: Твердження, що Росія може вести війну ще щонайменше рік без нової мобілізації, спираючись на резерви та примусову мобілізацію на окупованих територ UDFX5L5N6F6W8W7Jаціях.
- Приклади:
- Джерело: war.znaj.ua, "Даже без мобилизации" (28.03.2025, охоплення не вказано). Експерт Іван Киричевський стверджує, що Росія має резерви для наступу в 2025 році, а указ Путіна про "легалізацію" жителів окупованих територій додає мобілізаційний ресурс.
- Джерело: my.ua, "Даже без мобилизации" (28.03.2025, охоплення не вказано). Повторює тези Киричевського, додаючи песимістичний прогноз про "рік війни без надзвичайних рішень".
- Маніпулятивні техніки:
- Гіперболізація ("шокував можливостями") для створення враження невразливості Росії.
- Ігнорування втрат і економічних проблем Росії, що суперечить реальності.
- Висновок: Наратив покликаний деморалізувати українську аудиторію та переконати в "неминучості" тривалої війни.
- Наратив: "США зраджують Україну заради власних інтересів"
- Опис: Твердження, що США тиснуть на Україну через угоди про ресурси або визнають окуповані території російськими, підриваючи її суверенітет.